In het programma boeken op de tv, werd de biografie van Vasalis besproken.

Ik heb nooit idolen gekend, nooit gedweept met.

Ik vind het opgeklopt. Zeker ze heeft een paar mooie dingen geschreven en was een persoonlijkheid, maar dan houdt het op.

Een mens, er zijn vele mensen, het is allemaal nogal opgeblazen.

Is het niet altijd interessant je in een persoon te verdiepen, wat hem of haar bezig hield?

De xc3xa9xc3xa9n wordt een bekende Nederlander door geboorte, dat is zeker geen prestatie, de ander doordat hij/ zij een product neerzet.

Natuurlijk zijn deze beroemde zinnen ijzersterk, maar worden dan ook uit en den treure aangehaald en dan refereer ik aan

niet het afsnijden doet zo'n pijn , maar het afgesneden zijn

en uit het posthuum uit gegeven boekje "de oude kustlijn"

het werd, het was, het is gedaan

Maar de meesten van ons leven en sterven in anonimiteit, EEN SCHEEFGROEI!

Haagse bluf is wel een stap te ver. Voor wie wordt zoiets nu geschreven? Ofschoon ( ook al zo'n woord dat passxc3xa9 is), de boeken over de toonbanken zullen vliegen puur op een naam.

Wat wel een saillant detail is, dat ze speeches van Juliana geschreven heeft en dat is dan ook weer alleen maar, omdat Juliana "een zeer bekende Nederlander" was.

Dat schrijven van de speeches van een koningin, is een historische aangelegenheid, maar hoe vaak zullen vrienden elkaar uit de brand geholpen hebben?

Kinnesinne? Nee, eerder een niet begrijpen.

Waarom de xc3xa9xc3xa9n zoveel aandacht en een andere niet mindere God(es) niet.

Ben ik gexc3xafnteresseerd in de schrijfster Vasalis of in Margaretha Droogleever Fortuijn oftewel Hal zijn moeder. 

Was ik op de middelbare school geboeid door haar werk? Bij xc3xa9xc3xa9n van de klassentoernooien werd "het ezeltje" slecht voorgedragen, dxc3¡t herinner ik me.

Mijn leraar Nederlands Warners heeft haar nooit besproken!